术后喝水从颈部外流，医方南山医院主责
2010年1月11日原告雷某因发现颈前肿块1月余到被告深圳市南山人民医院处就诊，经被告医生查看后，诊断为“甲状舌骨囊肿”，并收入住院治疗。2010年1月13日被告给原告施行“甲状舌骨囊肿切除术”。术后于2010年1月18日出院，出院后原告一直在被告处复诊、换药治疗，但原告的病情并没有好转，反而出现颈部伤口反复流脓的现象，2010年10月23日被告因此为原告施行了瘘口探查、清创术，没能治愈，
2010年12月5日被告第三次为原告施行瘘口探查、清创术，此次术后病情仍没有好转。2011年10月10日原告因发现颈前肿块伴反复渗液1年余又一次到南山区人民医院治疗，被告为原告又施行“甲状舌骨囊肿切除术”。在经过几次手术之后，原告的病情一直没能治愈，反而造成舌下腺囊肿、颈部瘘管、声音嘶哑等损害，给原告的工作生活造成了极大的不便，现仍多方求治。
在与医院协商多少后，因医院坚持自己责任比较小，愿意赔偿雷某小部分损失。原告雷某不服医院赔偿决定，后于2012年8月份委托我们代为诉讼，经我们医疗事故处理团队代为准备证据、分析、论证，并起诉于南山区人民法院。后法院根据深圳医疗事故律师团队的陈述意见书，委托深圳司法鉴定机构进行医疗损害技术鉴定，2013年5月份，鉴定医院需承担61%至90%的赔偿责任。现等待进一步的判决。。。。
附：本案深圳医疗专业团队的陈述书要点
医方造成患者 颈部瘘管、声带受损 的损害后果（指患者器官和功能损害）与医方的过错存在因果关系。
1、医方施行甲状舌骨囊肿切除术的过错与患者 颈部瘘管、声带受损 的损害后果存在 直接 因果关系。
主要事实和理由：
入院后，医院在施行甲状舌骨囊肿切除术时，未将甲状舌骨囊肿全部切除，留下囊肿根部，只是简单的对其进行结扎固定，留下病灶。依据《深圳市常见疾病基本诊疗规范》，甲状舌骨囊肿的治疗原则，手术应切除全部囊肿与瘘管，并应切除囊肿附着处部分舌骨，以免术后复发。故医方在手术中的操作错误，是患者后复发的直接原因。
2、医方 由甲乳外科施行甲状舌骨囊肿术 的过错与患者 颈部瘘管、声带受损的损害后果存在 直接因果关系。
主要事实和理由：
入院后，医方的甲乳外科为患者施行了甲状舌骨囊肿术，而甲乳外科并无施行该手术的相关资质，该手术应该由耳鼻咽喉科施行。
2、医方 在发现囊肿复发时，并未再次行手术进行根治，而是多次进行探查、清创缝合 的过错与患者颈部瘘管 的损害后果存在直接因果关系。
主要事实和理由：
在甲状舌骨囊肿术后半年，患者因伤口反复流脓到医方就诊，医方在发现患者囊肿未治愈，出现复发时，两次打开伤口进行探查、清创，而没有行手术进行根治，延误患者病情的治疗，也正是这两次探查、清创术，使患者得病情加重，病灶进一步加大，最终导致颈部瘘管形成，病情难以治愈。
3、医方诊断错误的过错与患者 颈部瘘管、声带受损 的损害后果存在 直接 因果关系。
主要事实和理由：
患者在2010年1月入院时，诊断为：甲状舌骨囊肿，但2011年11月再次入院时，诊断为：舌下腺囊肿，颈部瘘管。不同的疾病应选择不同的手术方案，舌下腺囊肿应属五官科，手术方案为切除舌下腺，故医方让甲乳外科进行治疗是错误的，也正是其不专业导致了手术的失败。
